El Superior Tribunal de Justicia de La Pampa rechazó los recursos de casación presentados por la defensa y la Fiscalía en un caso de abuso sexual y confirmó un fallo que había declarado inválida la condena original, ordenando la realización de un nuevo juicio.

El caso tiene como imputado a Walter Emanuel Robledo, quien había sido condenado el 18 de agosto de 2023 por un juez de la Audiencia de Juicio de General Pico a 12 años de prisión como autor de los delitos de abuso sexual con acceso carnal, amenazas reiteradas y amenazas coactivas reiteradas. Sin embargo, en mayo de 2024, la Sala A del Tribunal de Impugnación Penal (TIP) resolvió, por mayoría, anular la sentencia debido a la falta de fundamentación adecuada por parte del juez de audiencia y ordenó que el caso volviera a juicio con un tribunal integrado por otros magistrados.

Ambas partes -la defensa, a cargo del abogado Gastón Eduardo Gómez, y la Fiscalía, representada por Andreína Montes- recurrieron esta decisión. La defensa solicitó que se redujera la pena mínima sin necesidad de un nuevo juicio, mientras que la Fiscalía pidió la confirmación de la condena original.

La Sala B, integrada por los jueces Hugo Oscar Díaz y María Verónica Campo, concluyó que el fallo del TIP fue correcto al identificar una grave falencia en la sentencia inicial: la ausencia de un razonamiento lógico explícito que conectara las pruebas con la condena. Según el tribunal, el fallo carecía de una fundamentación suficiente, lo que hacía imposible su control judicial. Además, recordó que, según la jurisprudencia vigente, cuando una sentencia es declarada nula por falta de valoración integral de las pruebas, la única vía legalmente válida es la realización de un nuevo juicio.

Los jueces citaron precedentes judiciales y la doctrina del artículo 400 del Código Procesal Penal, que establece que, en casos de nulidad por inobservancia procesal, el proceso debe ser remitido a un tribunal distinto para la sustanciación completa de un nuevo juicio.

En consecuencia, el Superior Tribunal resolvió desestimar los recursos de casación de ambas partes y confirmar la decisión del TIP que anuló la sentencia inicial y ordenó un nuevo juicio. Con este fallo, el caso volverá a la instancia de juicio con los mismos elementos probatorios, pero bajo un tribunal diferente.