El ministro de Hacienda, Guido Bisterfeld, informó que el Gobierno nacional no transfirió la cuota correspondiente al acuerdo firmado ante la Corte Suprema de Justicia. Reclamaron con una nota la semana pasada. Sigue cayendo la recaudación
El ministro de Hacienda, Guido Bisterfeld, aseguró que el Gobierno de Javier Milei no cumplió durante junio con el envío de los $5.000 millones comprometidos en el acuerdo homologado por la Corte Suprema de Justicia. Según explicó, el incumplimiento se suma a la fuerte caída de la coparticipación y a la deuda que mantiene la Nación con La Pampa, situación que obliga a la provincia a sostener sus gastos con recursos propios y con el fondo anticíclico.
La transferencia de los $5.000 millones forma parte del acuerdo alcanzado a fines del año pasado entre el Gobierno nacional y La Pampa en el marco del reclamo judicial por la deuda previsional que la ANSES mantiene con la provincia. El entendimiento, homologado por la Corte Suprema de Justicia, estableció el pago de cuotas mensuales mientras avanzan las auditorías para determinar el monto definitivo de la deuda. Según el Gobierno pampeano, la cuota correspondiente a junio no fue transferida por la Nación.
El acuerdo fue firmado en diciembre de 2025, luego de la conciliación promovida por la Corte Suprema de Justicia entre la Nación y la Provincia de La Pampa. El convenio establece un pago inicial de $2.500 millones y luego 12 cuotas mensuales de $5.000 millones, a partir de enero de 2026, para comenzar a cancelar la deuda previsional que la ANSES mantiene con la provincia. El acuerdo fue posteriormente ratificado por la Cámara de Diputados de La Pampa
El funcionario mencionó que "nuevamente, en el mes de junio, volvió a caer la coparticipación, pero en números que realmente son muy preocupantes. La coparticipación cayó un 8,5% y el IVA disminuyó por noveno mes consecutivo, lo que es un fiel reflejo de la caída de la actividad económica". En declaraciones a Somos La Pampa, señaló que "el IVA es el tributo que funciona como termómetro de la actividad económica, y lo que vemos en la calle se está reflejando en la recaudación. Además, no hay perspectivas de que esa situación mejore, por lo que los números son realmente preocupantes".
"Si comparamos con el año pasado, la caída de recursos durante el primer semestre es de casi 30.000 millones de pesos. Pero si la comparación es con 2023, que fue el último año normal —recordemos que cuando asumió Milei hubo una devaluación del 114%, lo que impactó fuertemente en la actividad económica—, la caída alcanza casi los 100.000 millones de pesos en el semestre", mensuró.
"Son recursos que dejaron de ingresar a las arcas provinciales y que se están compensando con el fondo anticíclico y con una fuerte administración de los recursos para garantizar la prestación de los servicios esenciales. Sobre todo, esto ha impactado en la construcción de obra pública. Hoy el nivel de obra pública que tiene el Gobierno de La Pampa no es el histórico ni el deseable, pero lamentablemente es el que financieramente se puede afrontar con recursos propios", redondeó.
—¿El mayor ajuste se concentra en la obra pública o también alcanza a otras áreas? -le preguntaron.
-Fundamentalmente en la obra pública. También en algunas áreas, como los subsidios de tasas. Son gastos que no son esenciales para las prestaciones que debe brindar el Estado. No hubo recortes ni se dejaron de destinar recursos a educación, salud, justicia y seguridad. También creemos que se mantiene un muy buen nivel de recursos destinado al salario de los trabajadores estatales.
Sabemos que el salario de los estatales es un elemento dinamizador de la economía. Por eso acordamos en paritarias aumentos por encima de la inflación y orientamos los recursos a ese objetivo. Pero lamentablemente tenemos un techo en materia de recursos y un margen financiero limitado, por lo que no podemos satisfacer toda la demanda que recibimos.
—¿El fondo anticíclico todavía existe? ¿Para qué puede utilizarse si esta situación se mantiene?
-El fondo anticíclico son los ahorros que tiene la provincia y su monto varía según el momento. Sin duda, ese fondo prácticamente ha desaparecido debido a la enorme deuda que la Nación mantiene con La Pampa, que ronda los 400.000 millones de pesos.
Pero esos fondos que la Nación no envió no significaron que acá se paralizaran las obras ni que se dejaran de pagar las jubilaciones del sector pasivo. Todo eso fue afrontado con recursos provinciales que salieron justamente del fondo anticíclico, que para eso estaba previsto. Ahora hay que recomponerlo. La Nación no está cumpliendo con el envío de esos fondos y por eso estamos reclamando.
Incluso, durante junio tampoco cumplió con el acuerdo firmado ante la Corte Suprema de Justicia para transferir la cuota mensual de 5.000 millones de pesos. La semana pasada enviamos una nota reclamando ese incumplimiento. Tampoco está cumpliendo con las transferencias correspondientes al sistema previsional previstas en el Presupuesto Nacional. Mientras tanto, la provincia sigue pagando en tiempo y forma los haberes y afrontando esos gastos con recursos del fondo anticíclico.
—Si esta caída de la recaudación continúa, ¿puede haber un problema financiero grave para la provincia?
. Sin duda, cuanto más cae la recaudación, mayor es la estrechez financiera. Pero si hay algo que constituye una política de Estado en La Pampa es la solidez financiera y el equilibrio fiscal. Vamos a hacer todos los esfuerzos necesarios para mantener esa situación y para que la provincia siga siendo sólida financieramente y sin deuda, como ocurre hoy, siendo la única provincia del país en esa condición.
